Dime con quien te juntas y te diré quien eres, Chavez

Extraído del blog Cuestionatelotodo

El periodista colombiano entregado a los que le hicieron tener 
estatuto de perseguido político en Suecia

No se que mosca le ha picado a Hugo Chavez que ha dado un golpe muy doloroso a la revolucion bolivariana entregando al periodista Joaquin Perez, exiliado politico en Suecia, al regimen dictatorial y narcoterrorista del presidente Santos.

A pesar de las protestas generales de los movimientos sociales, el periodista fue apresado en Caracas y deportado a Colombia por las fuerzas de seguridad venezolanas. La causa es una orden de búsqueda y captura emitida por el narcogobierno colombiano de Santos. 

El detenido es un “periodista revolucionario”, director del portal web de noticias Anncol (Agencia de noticias Nueva Colombia), y es considerado por el gobierno colombiano como colaborador de las FARC. 

El sábado, el ministerio de Interior venezolano aseguró que el ciudadano tiene nacionalidad colombiana y que era “requerido por los órganos de justicia de la República de Colombia, a través de Interpol”, por lo que procedió a la extradición a pesar de las protestas.

Sin embargo, no hay ninguna orden internacional contra el ciudadano colombiano que, al contrario, tiene el estatuto de refugiado como perseguido politico en Suecia, por haber pertenecido a la Union Patriotica a la que el estado colombiano intento exterminar.

El domingo, el presidente de Colombia Juan Manuel Santos, explicó que el presunto guerrillero ha sido “el responsable durante muchísimos años de toda esa mala propaganda que le ha hecho las FARC a Colombia en Europa”.

Como dice nuetro compañero de Achuntando Zierzos es sorprendente la actitud complice de Chavez con el gobierno narcoterrorista de Colombia, que ha bombardeado paises vecinos como Ecuador y que tiene su territorio lleno de fosas comunes, ademas de ser el pais donde mas sindicalistas son asesinados sin que el gobierno intervenga. Especialmente, despues de que hace apenas dos años pidio el reconocimiento internacional como agente político a las FARC, mientras hoy entrega a presuntos miembros de esa guerrilla sin confirmacion alguna ni proteccion de los que en otros lugares son considerados "refugiados politicos" por el peligro que corren en el estado colombiano.

En resumen, se puede decir que por alguna desconocida razon Chavez ha entregado a un perseguido politico colombiano en brazos de sus perseguidores: el estado fascista de Colombia. Habria que ver cual es la razon argumentada por el gobierno revolucionario ¿Chavez ha sido engañado por el narcoterrorista Santos? ¿Se trata de un giro del gobierno bolivariano para contemporaneizar con sus enemigos, tan extraño y peligroso como las negociaciones para llegar a un acuerdo en Honduras olvidando el golpe de estado fascista de Micheletti y Lobo? ¿El motivo es algun tipo de intercambio comercial o razon economica? ¿Un giro en la politica soberanista?

La verdad es que se trata de un dia triste para la revolución bolivariana, que ha entregado a un bolivariano que en su refugio politico europeo, obligado por la persecucion del estado colombiano, solo hacia dar la otra vision de la realidad de su pais, la que ocultan normalmente los medios de propaganda oficial al servicio del regimen narcoterrorista en el poder.

Con estos amigos, ¿quien quiere enemigos?

Habria que recordar a Chávez por si acaso, si es que el motivo es que intenta llevarse mejor con sus enemigos, como pagan las mafias capitalistas e imperialistas la amistad. Si no que mire como le va a Gadaffi, que siguio una estrategia reconciliadora con Occidente mientras este paga a los libios con la misma moneda de siempre: la violencia y el saqueo economico.
Asi que esperemos que Chavez no haya cambiado su estrategia y resulte ahora que va a convertirse en el amigo de los paises imperialistas y vasallos de EEUU, como si esto asegurara a los venezolanos mas beneficios de algun tipo. Al contrario, lo probable es que les haga relajar la alerta y, en cualquier momento, vuelvan a intentar lo que han intentado tantas veces: reinstaurar un gobierno de las oligarquias y dejar que las multinacionales, como hicieron siempre, campen a sus anchas expoliando la riqueza de los venezolanos.

Esperemos que Chavez de, al menos, explicaciones de la indignante actitud de la Venezuela bolivariana en el caso del refugiado politico Joaquin Perez, al que ha entregado a manos de sus perseguidores sin que medie ninguna orden internacional de busqueda y captura contra el por delito alguno, en un dia que ha sido muy triste para los revolucionarios de todo el mundo.

¿Habrá que recordar a Chavez el refran castellano que dice aquello de dime con quien te juntas y te diré quién eres? Pues que tenga cuidado con sus supuestos nuevos amigos como Santos, que tienen su tierra llena de fosas comunes y asesinados politicos y Europa plena de refugiados y amenazados de muerte (aunque el discurso oficial y los medios de propaganda criminalice a las victimas y les acuse de ser peligrosos terroristas de las FARC).

http://www.librered.net/?p=6713

Carmelo Suárez, secretario general del PCPE, habla sobre la necesidad de una República socialista

El día 14 de abril, coincidiendo con el 80 aniversario de la proclamación de la II República española, Carmelo Suárez, hablo a pie de calle en Las Palmas de Gran Canaria sobre la necesidad de una III República de carácter socialista e hizo un repaso al contexto actual de crisis capitalista, llamando a la unidad de la clase obrera.

La impunidad del fascismo en el futbol: terroristas en la grada

Un video de los aficionados de un club madrileño, en este caso del Atletico, aunque podria haber sido parecido si se tratara del Real Madrid, se jactan de haber asesinado a un joven donostiarra en un partido en 1998, amenazando con volver a hacerlo, insultando a los vascos, y mostrando una bandera de la dictadura criminal franquista en las gradas, mientras levantan la mano con el saludo fascista.

¿No es eso apologia del asesinato? ¿Incitacion a la violencia contra el pueblo vasco?

El video es publico, la gente sentada alrededor lo escucho, la policia con seguridad vio la bandera con el buitre rapiñero, que llaman aguila, ondeando en la grada. Pero la impunidad del fascismo en un sistema politico que es herencia de la dictadura sanguinaria es total.

Igualmente, cuando se trata de prohibir derechos politicos a ciudadanos vascos, o de prohibir que los vecinos reciban a un amigo que lleva muchos años en la carcel, o cuando se trata de ocultar la tortura en las comisarias contra detenidos, el gobierno, los medios y la "opinión publica" aplaude o mira para otro lado.

Algo batante lógico en un régimen en el que, salvo cambios superficiales y formales, siguen tomando las decisiones los mismos que durante los 40 años de dictadura, y la justicia sigue estando al servicio de la misma clase.





Extraído del blog Cuestionatelotodo.

80 Aniversario de la II República. Hoy, mas necesaria que nunca.

80 Años después de que el fascismo más reaccionario y asesino, de la mano de la "Santa Iglesia Católica" y animado por las democracias burguesas occidentales, nos arrebataran la única chispa de democracia que los pueblos del Estado español han tenido, sumergiéndonos en 40 años de fascismo y represión y otros tantos de falsa democracia, solo nos queda seguir luchando y construyendo el proyecto para derrocar a las momias más caducas heredadas del franquismo, como el bribón Juan Carlos I y a la vil oligarquia española que nos explota, para construir la III República.

Una III República Socialista de carácter confederal que pueda dar cabida al derecho de autodeterminación (legítimo e inalienable) de los pueblo del Estado español, con la bandera tricolor hondeando al viento, y la bandera del pueblo, la roja, a su lado. Ya que si no es así, lo mismo nos da tener monarquía, que república.

República. Socialismo. Autodeterminación.

Gonzo

Los soldados de Cristo rey, a la carga.

El pasado lunes, el alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón, en plena campaña de las elecciones burguesas, decía que no iba a permitir una procesión atea "por el espíritu de tolerancia de Madrid". Además, añadía que Madrid "es una ciudad abierta, tolerante e integradora". Ya lo vemos señor Gallardón, si, si.

Hoy, la asociación ultra de tintes fascistas HazteOir ha denunciado a varias asociaciones laicas acusándolas de delitos de provocación al odio, contra el sentimiento religioso, y genocidio entre otros (si, si, genocidio, como lo oyen).

http://www.publico.es/espana/371111/querella-criminal-contra-los-convocantes-de-la-procesion-atea
http://www.publico.es/espana/370791/gallardon-prohibira-una-procesion-atea-por-el-espiritu-de-tolerancia-de-madrid

La verdad, es que después de ver estos sucesos, uno ya no sabe si delira o que.
Resulta que ahora nos acusan de intolerancia y ¡genocidio! aquellos que regaron de sangre la tierra con la Inquisición, aquellos que acabaron con la legitimidad de la II República, apoyando y siendo la mano derecha de las ordas fascistas, y aquellos que raptan y violan niños, cuales asquerosos degenerados.

Esto señores, huele a fascismo que tira para atrás.

Lo hicieron en el treinta y seis, lo han hecho siempre, y no dudaran en volver a darse la mano (si es que han dejado de andar juntos claro) con los fascismos más asesinos y despiadados, con tal de pisotear cualquier chispa de progreso y avance en este jodido mundo.

No queremos atacar los sentimientos religiosos de nadie. Aunque nosotros no los abriguemos, los respetamos en quienes los sientas de buena fe. Lo que no queremos es que se abuse de esos sentimientos como arma de opresión. No queremos que se utilice el banderín religioso como pantalla de explotación: el que quiera rezar, que rece; el que quiera escuchar un sermón, que los escuche; nosotros no trataremos de impedírselo; pero, queremos ante todo, que el parado coma.
No consentiremos que las iglesias sean enormes concentraciones de riqueza, mientras los parados se mueren de hambre.

José  Díaz

¿Democracia? PSOE y PP se embolsan más de 25 millones de dinero público para gastos electorales

Extraído de Insurgente

PP y PSOE, las dos columnas fundamentales del sistema. Después de la ola de indignación ciudadana provocada por el empeño de los eurodiputados españoles -la inmensa mayoría- en  seguir volando en clase business, el Ministerio de Economía y Hacienda acaba de aprobar las subvenciones a los partidos para la campaña electoral del 22-M, que aumentarán casi un 9% en plena resaca de la crisis económica. Sólo el PSOE y el PP se embolsarán más de  25 millones de euros de fondos públicos para hacer frente a los  gastos de los comicios municipales de mayo, después de que en 2010 ambas formaciones se repartieran 70 millones en subvenciones.

El conjunto de los partidos políticos, incluidos el PSOE y el PP,  recibirán en 2011  transferencias públicas por valor de 131 millones de euros, cantidad que representa un 33,3% más que el año anterior. Ese desfase se explica por los 45 millones que las formaciones ingresarán en sus arcas  para sufragar la campaña electoral  del 22-M, de los que más de la mitad irán a parar a Ferraz y Génova, sedes de los dos partidos mayoritarios. Con esos fondos costearán mítines, viajes, carteles,buzoneos y todo tipo de propaganda electoral.

El Ministerio de Economía y Hacienda que dirige  Elena Salgado aprobó el pasado lunes una orden que fija las "cantidades actualizadas de las subvenciones a los gastos originados por actividades electorales" para el 22-M. Según esa orden, los partidos cobrarán 276,86 euros por cada concejal electo, un 9% más que en los últimos comicios locales y autonómicos, celebrados en 2007. En  aquella cita electoral el PSOE obtuvo 24.029 concejales en toda España, sólo 681 más que el  PP. El próximo mes de mayo saldrán de las urnas 68.462 concejales -un 3,4% más que en 2007-, por lo que, de alcanzar el mismo porcentaje de voto que entonces, PSOE y PP se embolsarán por este concepto unos 14 millones de euros.

0,55 euros por cada voto

Pero no son ésas, ni mucho menos, las únicas subvenciones que percibirán los dos partidos mayoritarios. PSOE y PP ingresarán, además, 0,55 euros por cada uno de los votos que logren en cada candidatura. En 2007 populares y socialistas -que presentaron listas en todos los municipios españoles- sumaron en conjunto 15,67 millones de votos en las elecciones locales. Unos resultados que, extrapolados al próximo 22-M, reportarían a Génova y Ferraz unos ingresos adicionales de casi nueve millones de euros.

Y hay más. Una tercera subvención cubre los gastos derivados del envío "directo y personal a los electores", según la orden de Economía y Hacienda, de propaganda, sobres y papeletas electorales de cada partido. En este caso, el Estado abonará 0,22 euros por elector siempre que el partido haya presentado listas en la mitad de los municipios de más de 10.000 habitantes de la provincia correspondiente y obtenga representación en al menos el 50% de cada uno de ellos. Una salvedad que no afecta a socialistas y populares,  que ingresarán por este concepto otros 3,5 millones de euros.

La eficacia de los mensajes políticos difundidos a través de  mítines, carteles y mailings, pese a su elevado coste para las arcas públicas, es más que dudosa. La inmensa mayoría de los expertos en consultoría política coincide en que los métodos tradicionales de propaganda electoral ya no sirven, y que las redes sociales -especialmente Twitter y Facebook- no sólo pueden tener más impacto sobre los electores, especialmente los jóvenes,  sino que  resultan mucho menos gravosas. Los grandes partidos, sin embargo, reciben cada vez subvenciones electorales más jugosas y elevadas.

La ONU autoriza "los medios que sean necesarios" ¿Algo que celebrar?

Ayer fue un triste día para la historia del mundo,. El Consejo de inSeguridad de la ONU aprobó la intervención en Libia, gracias a las lamentables abstenciones de países como Brasil, China, Rusia, entre otros. De forma que el saqueo al pueblo norteafricano va a comenzar en breves, desde aquí mando un saludo a todos los rebeldes subnormales que celebraban la aprobación de la resolución de la ONU en la plaza del juzgado de Bengazi, aunque seguramente todos abandonen el país con el dinero que les habrán pagado los servicios secretos por su lamentable actuación. Porque definitivamente, los rebeldes no aman a su país, no pretenden lograr un futuro mejor para Libia. Solo tienen que mirar atrás en el tiempo para ver los resultados de las mal llamadas misiones de paz de la ONU y la OTAN. 

Estamos ante el inicio de otra situación similar a la de Afganistán o Irak. El gobierno de los Estados Unidos cumple sus expectativas, ha conseguido que sus aliados intervengan por él, de esa forma puede concentrarse en sus otros frentes. Francia y Gran Bretaña se ponen en primera línea y asumen la responsabilidad de esta operación. Lo que está claro es que tarde o temprano, Estados Unidos tendrá que intervenir, directa o indirectamente, porque no va a bastar con la exclusión aérea. 

         

El objetivo del imperialismo es principalmente destruir el gobierno soberano Libio y establecer otro “Afganistán” en ese punto del mapa, que gran importancia en recursos y en posición estratégica. El petróleo no es el punto clave, ya que antes de la revuelta, las empresas occidentales podían extraer crudo de allí. La clave está en las revueltas árabes. Libia es la escusa perfecta para tener ejército desplegado en una zona salpicada por pueblos sometidos al imperialismo occidental y que quieren liberarse. Por ejemplo, en el caso de que Egipto o Túnez se transformaran en algo que no le gusta a occidente, pueden influir (o intervenir) con más facilidad. Además de que, “de facto” Estados Unidos recuperaría las bases militares que tenía en Libia y que el pueblo soberano decidió remover. 

La escusa es “ayudar al pueblo libio”, sin embargo el pueblo libio no quiere que fuerzas extranjeras intervengan, a pesar de lo que digan los medios, el pueblo libio no son los escasos 40.000 rebeldes de Bengazi. Y esto es una verdad, nos guste o no. Lo que occidente va hacer en Libia no es legitimo, porque por otra parte, el “apoyo regional” es falso, porque los gobiernos árabes en su mayoría están puestos a dedo por las potencias occidentales, y además están deslegitimados por las masivas revueltas que están ocurriendo.  Por tanto, no hay legalidad alguna, aun siendo leyes que favorecen el imperialismo, ni si quiera se cumplen verdaderamente. 

Los rebeldes no van a ganar nunca, en primer lugar porque los rebeldes no son la mayoría del pueblo, por tanto necesitaran ayuda extranjera, y en este caso no serán los rebeldes sino las potencias occidentales quienes asumirían el mando mediante un títere, como siempre ocurre en las revueltas subversivas de los países con políticas soberanistas. Por ello, la resolución contempla “las medidas necesarias”, que de una forma ambigua quiere decir, que la soberanía de Libia ha sido eliminada completamente.  Y ello significa que no tardaremos mucho en ver tanques y soldados europeos en el desierto africano, por tanto, la Guerra de Libia ya ha comenzado. En los próximos días vamos a escuchar muchas tonterías para justificar esta invasión.  

Miles de personas van a morir en los próximos días gracias a la puntería de los pilotos de la OTAN, famosos por su “precisión quirúrgica” y cientos de miles van a ser obligadas a abandonar sus hogares, la región va a ser sembrada con odio y sangre. La desestabilización de la zona contribuirá a un nivel más elevado de expolio. Los artífices de las acciones en Irak y Afganistán son los mismos que van a planear estas acciones, por tanto vamos a obtener el mismo resultado, si alguien piensa lo contrario solo tendrá que recordar en qué consistían estas misiones o cuáles eran sus objetivos. Yo os lo diré, “entregar al pueblo su soberanía” según los occidentales, ¡Oh! ¿Qué casualidad no?.

Los medios de comunicación, conformes con este saqueo y violación de las leyes internacionales, nos siguen contando barbaridades. Según la gran mayoría de los medios, Gaddafi dijo ayer que “iba a entrar en Bengazi como Franco en Madrid”, según algunos titulares que decían enormes animaladas sin sentido como que “Gaddafi sale del armario y se pone cara al sol”. Bueno, cuando leí esos titulares primero me sorprendí, luego me entro risa. Lo único que tuve que hacer es buscar las palabras de Gaddafi que dijo textualmente para salir de dudas, porque está claro que era una interpretación oportunista aprovechando la estampida de borregos dirigida por los medios, encendiendo mas la opinión pública y deslegitimando más aun a Gaddafi para justificar la intervención, porque da igual que sea una mentira muy grande, nadie va a denunciar esto, porque será objetivo de un linchamiento mediático. Además la sociedad Europea y más aun la española está programada para no cuestionarse nada de lo que dicen los voceros del capitalismo depredador, aunque sean burradas. Para encontrar las palabras textuales tuve que buscar en medios de otros países, y encontré que sus palabras fueron, “el pueblo de Bengazi es la quinta columna”, que en argot militar significa que hay partidarios de Gaddafi en Bengazi que van a apoyar la entrada del ejército libio y que van a sabotear las defensas rebeldes. Lo que ocurre es que esa expresión fue utilizada por un general de Franco, Emilio Mola, para referirse a los madrileños que trabajaban para facilitar la entrada de los fascistas en la capital de la republica española en la guerra civil. De esto, a decir que Gaddafi es admirador de Franco (…). Pero es una más entre sacos y sacos de falacias que se oyen en los medios. Y luego pretenden ser serios. 

Para terminar solo quiero decir que ningún gobierno tiene legitimidad en suelo extranjero. Los ciudadanos libios van a ser condenados a décadas de guerras, hambre e injusticias. Todo esto, en nombre de una falsa revolución de la que por no saber, no sabemos ni sus exigencias, ni su programa. Es decir que estos supuestos representantes del pueblo libio desconocen sus propias exigencias. No hay mas ciego que el que no quiere ver.

Extraído del blog El control de la información.

Un caso más de pedofilia en la Iglesia Católica

Hoy, algunos medios de la prensa nacional y especialmente la prensa autonómica aragonesa, se hacían eco de un nuevo caso de pedofilia entre las filas de los siervos de la "Santa Iglesia Católica". Esta vez, me ha pillado relativamente cerca.

El párroco de Maluenda, una localidad de unos mil habitantes y cercana a la ciudad de Calatayud, fue detenido y puesto a disposición judicial el pasado día 15 de marzo acusado de posesión de pornografía infantil. Ayer, jueves 16 fue puesto en libertad con cargos según fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Aragón.

Después del registro de su domicilio, y todo el material informático, la policía le ha imputado un delito de posesión de pornografía infantil y otro de divulgación de la misma.

Este, es uno de los miles de caso de pedofilia que esa lacra institucional llamada Iglesia Católica añade a su putrefacto palmares de actos y acciones propias de descerebrados y viciosos mentales.

En España, esta peste medieval, sigue contando con una hegemonía muy grande en todos los aspectos, y mientras madres bautizan a sus hijos y los adoctrinan en la fe católica, desprecian casos de violaciones y abusos sexuales de su Santa Iglesia alegando que son "casos aislados".

Desde este blog, he repetido mil y una veces el mismo mensaje de odio, de aversión a esa institución y de denuncia de todos los casos en los que a derramado sangre y a destrozado las vidas de cuanto se les anteponen en su camino en nombre de su Dios. En definitiva; recalamando justicia.

Y mientras me sea posible, lo seguiré haciendo con enorme firmeza.

Ni un solo niñ@ más despojado de su infancia por estos cerdos viciosos.

Ni la más mínima tolerancia contra las acciones pedófilas, encubiertas por la Santa Iglesia Católica.

Fuente;http://www.publico.es/espana/366781/detenido-el-cura-de-un-pueblo-de-zaragoza-por-tener-pornografia-infantil

Gonzo.

Nace el Frente de Lucha Juvenil de Aragón (FLJA)

El pasado 8 de marzo nacía el Frente de Lucha Juvenil de Aragón, una plataforma creada por organizaciones juveniles aragonesas que luchan contra el sistema capitalista, por la organización de la revolución, la transformación social y la construcción del poder popular.

El objetivo de este Frente Juvenil es agrupar al mayor número de fuerzas juveniles para frenar los ataques que el sistema capitalista está dirigiendo contra la juventud y la clase trabajadora, así como destruir el propio capitalismo, culpable de la actual crisis y de nuestra situación.

Desde el FLJA hemos redactado un manifiesto fundacional que recoge nuestro análisis de la situación socioeconómica actual, nuestras críticas a esta situación y un Plan de Emergencia con propuestas destinadas a solucionar los problemas que padece la juventud y la clase trabajadora en la actualidad.

Las propuestas del FLJA son revolucionarias porque somos un Frente Juvenil revolucionario, anticapitalista y antifascista. Entendemos que el capitalismo es un sistema agotado y es necesario cambiarlo por otro modelo social basado en el poder popular.

En el momento de su fundación, el Frente de Lucha Juvenil de Aragón está constituido por las siguientes organizaciones:

• Purna - A Chobenalla Reboluzionaria y Independentista
• Colectivos de Jóvenes Comunistas en Aragón (CJC-Aragón)
• Juventud Comunista en Aragón (UJCE-Aragón)
• Grupo universitario de Izquierda Anticapitalista (IzAn)
• Unibersidá - Coleutibo Aragonesista
• Coordinadora Antifascista de Zaragoza

Las organizaciones que integramos el frente animamos a participar en esta iniciativa a otras organizaciones de jóvenes de Aragón (no necesariamente organizaciones juveniles al uso) que compartan las ideas expuestas en el manifiesto fundacional.

Para leer el manifiesto en castellano, pulsa aquí.

Para leer el manifiesto en aragonés, pulsa aquí.

Para leer el manifiesto en catalán, pulsa aquí.

Para contactar con el FLJA: luchajuvenilaragon@gmail.com

Blog: http://luchajuvenil.wordpress.com

El desempleo en España. Aquí si que hay razones para la revuelta

Viendo las cifras del desempleo en el estado español, no entendemos por qué el PCE, que justificaba las manifestaciones en Libia por "la desastrosa situación de Libia, su país, en el que el desempleo, los empleos basura, la precariedad y el paro están a la orden del día" no hace un llamado a los ciudadanos a salir a las calles a derrocar al tirano Juan Carlos y sus gobiernos. Por supuesto, no solo por el galopante paro, sino también, entre otras cosas, por el gran porcentaje de empleos basura y precarios, y por la constante limitacion de derechos sociales, laborales e incluso políticos en todo en en parte del pais, ademas de la cada vez mas infima situacion economica de muchos españoles (excepto la de los grandes empresarios).

Y si es por victimas de la represión, en la conciencia de los actuales gobernantes pesan miles de asesinados todavia enterrados en las cunetas de los caminos y sin que haya la menor intencion de hacerles justicia, ademas de que las organizacines internacionales han denunciado bastantes veces lo habitual de las torturas en las carceles o el racismo de la policia en aeropuertos.

Eso de pedir para paises lejanos lo que uno no se atreve a hacer en casa es un pelin sospechoso, o al menos, bastante cobarde, ¿No creéis?


Sacado del blog: Cuestionatelotodo

Las grandes mentiras sobre la revuelta arabe

Extraído del blog El control de la información

Ante la revuelta Tunecina y Egipcia, los gobiernos occidentales ven sus intereses en la región puestos en duda, de forma que para subvertir el efecto de estas revueltas tienen que hacer campañas mediáticas que tergiversen los sucesos y su mensaje para el mundo, y ese mensaje es el ocaso del imperialismo Estadounidense.

Las revueltas se están propagando por todo el norte de África y oriente medio. Todas estas revueltas traen grandes cambios en el equilibrio de poder mundial, teniendo en cuenta la cantidad de gente que habita en estos países, y la creciente voluntad popular de cambio y el odio hacia las potencias occidentales después de años de guerras e invasiones. Una intromisión occidental en el proceso revolucionario sería rechazado por una amplia mayoría, no como nos hacen ver los medios.

Estas revueltas no beneficiaran a los partidos demócratas laicos, todo lo contrario, beneficiaran a los islamistas nacionalistas, por lo que todos los análisis mediáticos son montajes, además que no nos han contado toda la verdad sobre estos sucesos. Veamos unas cuantas curiosidades.

Resulta que las manifestaciones en Egipto se iniciaron hace varios meses antes de que los medios occidentales dirigieran su atención hacia la región, de hecho, lo que llamo la atención de los medios fue la rapidez con la que se desarrollo el levantamiento popular en Túnez.

También tenemos que, el blanco de la revuelta Tunecina era el estado corrupto que iba devorando cada vez mas clases sociales y arrastrándolas a la pobreza. Mientras que en Egipto la revuelta estaba dirigida contra el gobierno aliado de Estados Unidos e Israel que desatendía las necesidades de la población. Y la población es consciente de que el estado se encuentra en una tutela “post-colonial”. Mientras que en Túnez, el ejercito defendió a la población de la temible policía política, en Egipto el ejercito es el único que puede frenar al pueblo, y cuando el pueblo se canse de esperar y decida “tomar el control por la fuerza”, el ejercito recibirá ordenes de reprimir a la población con violencia.

"Obama, this is about humanity not OIL, help us!!"

Otra observación es que, las revueltas de Túnez y Egipto, según los medios occidentales tendrían que afectar a los “regímenes autoritarios” de oriente medio o, los regímenes que se oponen a la política hegemónica de occidente. Pero lo que está ocurriendo es todo lo contrario, nuevamente, las protestas se están expandiendo a los gobiernos aliados del imperialismo en la región, como por ejemplo, Marruecos, Argelia, Yemen, Jordania, Bahréin. Y por ello, los medios occidentales junto con los servicios secretos se ven obligados a hacer montajes mediáticos sobre revueltas en los países “disidentes” de la hegemonía occidental, como Irán, Libia y China. En Libia por ejemplo, un país que ha experimentado un alto desarrollo en los últimos años gracias a la gestión de Gadafi, grupos minoritarios hicieron graves destrozos, mientras que en Egipto las protestas son masivas y pacificas, en Libia son minoritarias y violentas (…). Es un claro ejemplo de la actuación de comandos que suministran recursos a opositores para que “hagan ruido” y den la sensación de inestabilidad, para llevar a un país al borde de la guerra civil. Además, no sería la primera vez que el imperialismo provoca una guerra civil para tratar de eliminar a un régimen no simpatizante. Aunque, hay evidencias de una fuerte represion por parte de las autoridades, y cientos de muertos. La población quiere reformas, y eso se debe respetar. De todas formas, tenemos que ser escepticos en cuando a la información que nos brindan los medios burgueses. Gadafi tampoco es un santo. En China e Irán sin embargo, estas acciones de “ruido” no están teniendo el efecto que los medios occidentales desearían, ya que la población pasa olímpicamente de estas acciones, y además los servicios de contraespionaje están mas desarrollados que los de Libia.

Los medios burgueses, utilizan también su última baza, el miedo. Nos recuerdan el miedo que tenemos al “Islamismo radical”, pero se olvidan de que fueron los mismos gobiernos occidentales quienes activaron y financiaron esta herramienta para evitar que la hegemonía soviética penetrara en los países árabes durante la guerra fría, mientras que ahora la usan como pretexto para invadir países y asustar a sus ciudadanos para que renuncien a sus libertades más fundamentales en nombre de la falsa seguridad.

En definitiva, tenemos que el mundo árabe está en pie, no para pedir democracia al estilo occidental, si no democracia al estilo de Nasser y panarabista de finales de los 60.

Bandera de la RAU (1958 y 1961)  

Que sepas que tenemos a tu hijo

Extraído de la web del PCPE y los CJC en Aragón.

Este es uno de los mensajes típicos de las guerras tribales, en las que los más malos recurren a argucias miserables -como la de secuestrar al hijo del jefe de la tribu enemiga-, para ganar la ventaja que en justa lucha directa no son capaces de conseguir.

Y esa es la imagen que se viene a la cabeza al conocer la noticia de la detención de Iker Moreno, acompañada de la foto de su padre, puño en alto y gritando. Era la expresión de quien trata de enviar a su hijo toda la fuerza necesaria para resistir esa detención de la Guardia Civil y sus métodos.

La conclusión política no puede ser más elemental. Esas son las condiciones que pone el estado para la gestión del proceso abierto en Euskal Herría, “si no te avienes a nuestras condiciones, pues que sepas que tenemos a tu hijo”. Y siempre, en estas situaciones, las solidaridades se colocaron del lado del padre, ahora también.

El actual gobierno de la oligarquía tiene decidida su línea de actuación, desde hace tiempo. Ahora que se sienten fuertes su victoria tiene que ser total y con humillación. Se trata de rendir al pueblo vasco. ¿Acaso alguna vez hicieron algo distinto? Nunca.

Por eso, en la actual situación, la lucha no ha cambiado. Solo que el fin de una etapa pone de manifiesto otros aspectos, que en la anterior se mantenían ocultos. Ahora vuelve a manifestarse con más claridad el componente de clase y, quizás, ciertas urgencias de las clases dominantes en resolver el conflicto garantizando su control dentro de los límites preestablecidos.

La inestabilidad producida por la crisis estructural de su sistema les lleva a extremar su violencia, a todos los niveles; y ellos en esta materia no conocen límites. Si a eso se suman incertidumbres sobre posibles protestas descontroladas por el hambre del pueblo, o las preocupaciones por el futuro del anciano Jefe del Estado, todas las tensiones se agudizan. Saben que lo que se disputa es que el futuro sean ellos o seamos nosotros y nosotras.

Por eso la cosa no acaba aquí. También podemos ir a por tu compañera, y a por tus padres… como lo hemos hecho tantas veces.

En un escenario donde todo apunta a una agudización de la lucha, el pueblo tiene que organizar su estrategia en un proyecto fuerte. La lucha por los derechos de los pueblos se resolverá en un contexto de ascenso de la lucha obrera y popular por otro proyecto de sociedad, libre ya del dominio de la oligarquía que ejerce su dictadura como herramienta imprescindible de su antisocial acumulación. En ese proceso imparable gana la clase obrera y ganan los pueblos, construyen un futuro de libertad con justicia social.

Como dice Fidel “el verdadero ser humano no pregunta de qué lado se vive mejor, sino de qué lado está el deber”. Con Fidel, con tanto pueblo que piensa como él, y ahora con más razón, tenemos que colocarnos del lado del deber. Y el deber es unir todas las fuerzas por la libertad y la justicia social, para los pueblos y para la clase obrera.

Carmelo Suárez. Secretario General del PCPE

El chiste del día: La hipocresía de Google.

En la Audiencia Nacional, la Agencia Española de Protección de Datos y Google discuten porque la primera dice que borren datos de usuarios particulares, por el llamado "derecho al olvido", Google responde que eso, sería censura...
http://www.publico.es/ciencias/357061/google-aduce-que-retirar-contenidos-indexados-seria-censura


¿Y lo que Google ha echo con Cubadebate no es censura? Valla por dios, estamos buenos.

La represión en la transición del capitalismo al comunismo, según Lenin.

“Durante la transición del capitalismo al comunismo, la represión es todavía necesaria, pero es ya la represión de una minoría de explotadores por la mayoría de los explotados. Es necesario todavía un aparato especial, una maquina especial para la represión: el “Estado”.

Pero es ya un Estado de transición, no es ya un Estado en sentido estricto de la palabra, pues la represión de una minoría de explotadores por una mayoría de los esclavos asalariados de ayer es algo tan relativamente fácil, sencillo y natural, que será muchísimo menos sangrienta que la represión de las sublevaciones de esclavos, de los siervos, y de los obreros asalariados y costará mucho menos a la humanidad. Y ello es compatible con la extensión de la democracia a una mayoría tan aplastante de la población, que la necesidad de una maquina especial para la represión comienza a desaparecer. Como es natural, los explotadores no pueden reprimir al pueblo sin una maquina complicadísima que les permita cumplir este cometido, pero el pueblo puede reprimir a los explotadores con una “maquina” muy sencilla, casi sin “maquina”, sin aparato especial, con la simple organización de las masas armadas (como los Soviets de diputados obreros y soldados, digamos adelantándonos un poco).”

Lenin. El Estado y la revolución. Obras completas t.XXV

La pelota en el tejado del nacionalismo español

ETA ha declarado un alto el fuego permanente, general, y verificable por los observadores internacionales, según el video que han hecho público hoy. Ahora la pelota está en el tejado del gobierno y demás defensores de la España postfranquista, que tendran que demostrar si realmente están dispuestos a negociar democráticamente los derechos de los vascos o seguiran exigiendo el mantenimiento de la España Una, Grande y Libre en su formato constitucional.

Personalmente, no tengo demasiado claro que el gobierno y todos los grupos nacionalistas de raigambre fascista (incluyendo los partidos políticos mayoritarios) estaran dispuestos a construir un marco en el que los ciudadanos vascos puedan decidir su propio futuro.

Habrá que ver si la tregua declarada por ETA es un paso adelante para la resolución del conflicto de Euskal Herria o se utiliza para dar un golpe definitivo contra el movimiento abertzale.

Tanto el gobierno como el resto de los defensores de la España diseñada en la transición por los representantes del Movimiento Nacional franquista y "negociada" con los dirigentes de la supuesta izquierda que a cambio de un poco de pastel cedieron en casi todo, no dan demasiadas muestras de tener muchas ganas de alcanzar una verdadera paz (democrática) en Euskal Herria (ni en ningún sitio), así que habrá que esperar a sus próximos movimientos.

Por otro lado, el esfuerzo de los abertzales y de ETA por lograr una solución democrática será vendido, como ha sido comun hasta ahora, como un éxito policial, intentando quitar de nuevo protagonismo al pueblo vasco, lo que será claramente un mal principio. De momento, la primera reacción del P$OE ha sido "exigir" a ETA que aporte "hechos", mostrando su disposición a poner mas trabas a la paz.
Esperemos que el paso dado por ETA sea el comienzo de la llegada de la democracia a España (si llega en Euskal Herria por extensión deberia alcanzar a todo el pais), y que no suponga al contrario el comienzo fin de la lucha por el Socialismo y el derecho a la autodeterminación de todo un pueblo que has ido un ejemplo hasta ahora de dignidad y exigencia de sus derechos.

Por otro lado, probablemente una tregua haria que el maltrecho P$OE recupere algunos o muchos de los votos perdidos por su nefasta gestión económica, lo que alimentará las dudas de la verdadera finalidad del alto el fuego precisamente ahora, cuando deberiamos estar saliendo a las calles y radicalizando la lucha social y politica en España por parte de los trabajadores, como respuesta a la agresion radical contra sus conquistas y derechos sociales, es decir, de un contexto mas favorable para la lucha por el socialismo, especialmente en Euskal Herria, donde la  dignidad obrera esta bastante mas viva que en el resto de España. 

En resumen, habrá que esperar acontecimientos para ver, en primer lugar, si los nacionalistas españoles, los herederos del sistema franquista, encabezados por el designado a dedo por el caudillo como sucesor, y el gobierno aceptan el gesto de ETA para iniciar un proceso de paz; y en segundo lugar, y por último, si así es, quien será el mayor beneficiado del alto el fuego.





Extraído del blog Cuestionatelotodo